Generellitet
Iridologi, eller iridodiagnose, er en diagnostisk teknikk for alternativ medisin, som anser det mulig å evaluere helsetilstanden til et individ, gjennom observasjon av irisene hans.
Iridologi baserer sine teorier på ideen om at irisene representerer en anatomisk kartlegging av menneskekroppen, som inkluderer organer, ledd, beinstrukturer og kjertler.
Ingen kliniske og vitenskapelige studier har vist effekten av iridologi i det diagnostiske feltet.
De viktigste kritikerne av iridologi er leger, som bekrefter at iris i det menneskelige øye er en stabil fenotypisk egenskap i løpet av livet og uavhengig av følelsene som påvirker de forskjellige organene og andre anatomiske strukturer i menneskekroppen.
Hva er iridologi?
Iridologi, eller iridodiagnosis, er en diagnostisk praksis for alternativ medisin, basert på ideen om at det er mulig å evaluere helsetilstanden til en person, basert på egenskapene til iris, dens anomalier og endringer.
Derfor tror promotørene for iridologi og dets utøvere at det er mulig å skaffe informasjon om helsetilstanden til sistnevnte fra nøye observasjon av iris til et individ.
Kort gjennomgang av hva iris er
For lesere som ikke er klar over det, er iris det fargede, ringformede området i øyet, i midten av hvilken eleven finner sted.
Irisen tilhører det såkalte mellomlaget i øyet (eller uvea), den inneholder blodkar, pigmenterte celler og to lag med glatt muskel.
DETALJENE OM TEORIEN
Iridologer - det vil si elskere av iridologi - baserer sine teorier og bekreftelser på ideen om at visse områder av høyre iris og venstre iris tilsvarer spesifikke organer, ledd, benstrukturer og kjertler i menneskekroppen. Med andre ord, ifølge iridologene, ville irisene svare til topografiske kart som kartet over menneskets anatomiske elementer er gjengitt i bestemte områder.
På grunnlag av disse prinsippene, for iridologer, vil observasjonen av irisene representere et diagnostisk verktøy, siden det fra en "anomali eller" uregelmessighet i høyre eller venstre iris er mulig å forstå hvilket organ eller del av kroppen som er lidelse.
Iridologer er opptatt av å presisere at deres diagnostiske metode gjør det mulig å:
- Identifiser plasseringen av lidelse, men ikke for å forstå nøyaktig hvilken type sykdom som er tilstede.
- For å forstå om en bestemt del av menneskekroppen tidligere har lidd av en lidelse (f.eks. Beinbrudd).
IRISEN SOM ET KART AV DEN Menneskelige kroppen
Den kjente iridologen ved navn Bernard Jensen (1908-2001) kartla irisene -det vil si å identifisere områdene på irisene som tilsvarer de forskjellige organene i menneskekroppen -.
Under sitt iris -kartleggingsarbeid identifiserte Jensen 166 områder (eller soner), 80 på høyre iris og 86 på venstre iris.
I tillegg mente han at for å forenkle konsultasjonen av de resulterende kartene, var det hensiktsmessig å dele de enkelte irisene som ansiktet på en klokke.
Se større bilde
Historie
Tanken om at man kan si noe om helsen til et individ fra observasjon av øynene er et veldig gammelt tema, som har vakt betydelig interesse.
Den første eksplisitte beskrivelsen av den diagnostiske kraften ved "observasjon av iris" finnes i en tekst publisert i 1665 og med tittelen Chiromatica Medica. Forfatteren av Chiromatica Medica det ser ut til å være en viss Philippus Meyeus, også kjent som Philip Meyen von Coburg.
For iridologer er fedrene til iridologi to: en ungarer ved navn Ignaz von Peczely og en svenske ved navn Nils Liljequist, som begge levde i det nittende århundre.
Von Peczely og Liljequist publiserte flere skrifter, der de hevdet å ha lagt merke til endringer i irisene til mennesker og dyr som tidligere hadde lidd av en sykdom eller helseproblem (f.eks. Et beinbrudd).
En annen iridolog fra fortiden, som fortjener en spesiell omtale, er den tyske pastoren Emanuel Felke. Felkes bidrag til iridologi går tilbake til begynnelsen av 1900 -tallet.
Spredning og beryktelse av moderne iridologi i verden skyldes den nevnte Bernard Jensen og hans samarbeidspartnere P. Johannes Thiel, Eduard Lahn og J. Haskell Kritzer.
Pålitelighet og kritikk
Iridologi er en praksis uten vitenskapelig grunnlag.
Faktisk har ingen studier utført så langt vist den effektive diagnostiske effekten av iridologi. Med andre ord er det ingen bevis som støtter det faktum at det å se på en persons iris gjør det mulig å diagnostisere mulig tilstedeværelse av et lidende organ.
VITENSKAPLIG FORSKNING OG IRIDOLOGI: BEVISET MOT
- En av de første studiene som demonstrerte ineffektiviteten av observasjon av iris, som et diagnostisk verktøy, dateres tilbake til 1957. Denne forskningen fant sted i Tyskland, og som utførte den, analyserte iris av mer enn 1000 mennesker.
- I 1979 ble den kjente iridologen Bernard Jensen og to av hans kolleger satt på prøve i et interessant eksperiment, hvoretter iridologi viste seg å være ineffektiv.
Eksperimentet i spørsmålet besto i å få Jensen og kolleger til å observere irisene til 143 potensielle nyrepasienter og be dem identifisere de syke menneskene.
Av de 143 individene som ble valgt for irisobservasjon, var det bare 48 nyrepasienter, men denne informasjonen var tydelig ukjent for iridologer.
På slutten av observasjonene klarte de 3 iridologene ikke å identifisere pasientene og antall pasienter riktig. For eksempel uttalte en av de tre iridologene at 88% av individene i den friske gruppen hadde nyresykdom og at 74% av individene i nyregruppen var friske. - I en studie som ligner den forrige, valgte et team av forskere 39 individer som på grunn av tilstedeværelse av gallestein ville ha måttet gjennomgå kirurgisk fjerning av galleblæren dagen etter. Deretter valgte det samme teamet også en gruppe friske mennesker.
På dette tidspunktet satte forskerne de to gruppene sammen og henvendte seg til 5 iridologer som ba dem observere irisene til alle de utvalgte individene og indikere hvilken av de sistnevnte som hadde et problem med galleblæren.
Resultatet var at de fem iridologene ikke klarte å identifisere de syke på riktig måte, noe som bekreftet all tvil om iridologiens virkelige diagnostiske kraft. - I 2005 testet en gruppe forskere om iridologi kan være et gyldig verktøy for kreftdiagnose.
For denne testen valgte forskerne 110 personer, inkludert 68 med kreft og 42 uten kreft.
Deretter konsulterte de en profesjonell iridolog, som ikke visste noe om den kliniske historien til de 110 utvalgte individene, og ba ham stille en diagnose basert på observasjon av iris. For å være presis inviterte de ham til å angi hvem som var syk og hvem som ikke var og hvilken type kreft pasientene hadde.
På slutten av evalueringene utarbeidet iridologen en liste over syke mennesker og sykdommer, som overhodet ikke falt sammen med den virkelige situasjonen.
I lys av dette konkluderte forskerne med at iridologi ikke er en gyldig praksis for diagnostisering av kreft.
KRITIKK
Det medisinsk-vitenskapelige samfunnet kritiserer iridologi og kaller det en pseudovitenskap.
De fleste klagene mot ham er basert på det faktum at iris er et stabilt fenotypisk trekk i løpet av livet, så det endres ikke i forhold til sykdom i et organ eller til en bestemt tilstand av dårlig helse.
HVORFOR ANBEFALES DET IKKE?
Kritikere av iridologi - leger i utgangspunktet - fraråder iridologi ved å si at:
- Den mangler noen diagnostisk kraft;
- Det stjeler unødvendig tid fra dem som gjennomgår det. Øktene hos en iridolog kan også være svært lange, i tillegg til ventetiden for en avtale;
- Det utgjør en betydelig utgift. De som praktiserer iridologi har priser som ikke er rimelige for alle.
