Hva er urinbehandling?
Først og fremst bør det påpekes at urinbehandling ikke har noe å gjøre med urindiagnostikk; sistnevnte er en metode for å vurdere helsetilstanden som er basert på observasjon av noen parametere som refereres til urin: pH, celler, konsentrasjon, farge etc.
Dette er åpenbart en metode helt uten vitenskapelig grunnlag, og ikke helt hygienisk (så vel som meningsløs). Talsmenn for urinterapi forklarer at dette fysiologiske "destillatet" av blod (som faktisk er et middel for å fordrive overflødige eller avfallsmolekyler) kan glimrende brukes som et desinfeksjonsmiddel, kreftbehandling og mot fordøyelses-, luftveis-, lever- og okulære lidelser etc. Jeg personlig tror at det er en "smart form for skjulthet mot en mer eller mindre ivrig tilbøyelighet til" ospressiophilia.
Meningsløsheten ved urinbehandling
Urinbehandling ble testet og brukt i forskjellige kulturer i antikken, både i øst og i vest. Noen referanser til urinbehandling har også blitt funnet i latinske og greske tekster.
Urinterapi har derfor eldgamle røtter, selv om medisin en gang (i motsetning til i dag) ikke kunne benytte vitenskapelige metoder for å evaluere dets terapeutiske effekt; i mangel av avanserte metoder og teknologier var det eneste evalueringssystemet eksperimentering. Åpenbart, for å evaluere effekten av urin ved behandling av visse sykdommer, var det nødvendig å bevæpne seg med mot, besluttsomhet og pliktfølelse.. eller det ble testet på pasienter! Heldigvis er disse behovene ikke lenger på plass, og veien til en forsker er desidert mindre vanskelig; kort sagt er det ikke lenger nødvendig å "eksperimentere blindt" hvis, i en "indirekte foreløpig analyse, effektene viser seg å være null eller til og med tvilsom helse.
Det er derfor nødvendig å spesifisere (nok en gang) at DET ER INGEN eksperimentelle vitenskapelige bevis for å støtte de mange teoriene som støtter urinbehandling. Videre er molekylene tilstede i den organiske væsken (vann, urea og andre aminogrupper, kalium, kalsium, etc.) fullt kjent og kan syntetiseres i laboratoriet; Dette betyr at uten at du trenger å drikke eller injisere eller drysse med urin, vil det fortsatt være mulig å "bruke" de beryktede terapeutiske effektene av "urinterapi ved hjelp av spesialprodukter, kalibrert i laboratoriet for å matche sammensetningen av et" standard "urin.
Tilhengerne til metoden har åpenbart alltid svaret klart: "det handler ikke bare om ioner eller molekyler, urinen gir veldig dyrebare komplekser, for eksempel antigener, antistoffer, hormoner, enzymer, etc." i stand til å ytterligere støtte immunsystemet og "fysiologisk homeostase". Det er synd at ved slike konsentrasjoner, gjennom fordøyelsessystemet, blir hvert proteinkompleks ubønnhørlig denaturert, og dermed opphevet enhver humoristisk effekt; dessuten vil selv tarmabsorpsjon i de fleste tilfeller være praktisk talt null.
Sannsynligvis, også av denne grunn er det de som foreslår å bruke urinterapi ved å direkte injisere urin med en sprøyte; personlig foreslår jeg å utsette disse menneskene for en psykiatrisk evalueringstest og å ta nødvendige tiltak., Er en organisk væske og representerer en vekst substrat for noen mikroorganismer. Dette betyr at selv om den til den friske personen "burde" være steril, er den ved første kontakt med utsiden fortsatt forurenset. Det sier seg selv at ved å injisere (men også drikke) IKKE-steril urin, potensielt "katastrofal" reaksjoner kan være forårsaket. Enn si hvis utøveren skulle lide av bakteriell blærebetennelse med relativ pyuri, ville resultatet være injeksjon av en høy bakteriell belastning som ville sette personen i alvorlig fare for død.
En liten observasjon bør da gjøres til støtte for våre "fattige nyrer". Urin er, som nevnt, et middel for å utvise unødvendige molekyler og, hvis det finnes i overkant, potensielt giftig. På den annen side, hvis nyrene våre "filtrerer dem ut", må det være en grunn! Å drikke urin betyr å få nyrene til å fungere dobbelt så mye. Også fra dette synspunktet er urinterapi ganske ubrukelig og avgjort usunn.
Urinbaserte kompresser er mindre problematiske; Selvfølgelig, hvis vi antar at dette kan være et middel for patogener, vil aktuell applikasjon på brannskader og sår fortsatt være ganske kontraindisert, men noen klisjeer som ikke er "relatert" til urinterapi, er fortsatt godt kjent blant den vanlige befolkningen; en av disse er at "urin utfører en kurativ funksjon mot" maneter eller urticaria fra sjøanemonen ". Også i dette tilfellet er det en hoax; toksinene til disse dyrene er av proteintypen og gjennomgår ikke på noen måte virkningen av urin (eller urea); heller kan disse giftstoffene brytes ned av en veldig varm væske, men temperaturen i urinen er ikke sikker nok . Bedre å bruke spesifikke medisiner.
Merknader om metoden for urinbehandling
Etter å ha avklart vår totale løsrivelse fra urinterapi, av hensyn til informasjonens fullstendighet (unnskyld de sarkastiske notatene), understreker vi hvordan den bruker en ekte påføringsmetode.
Urinbehandling innebærer overholdelse av noen forholdsregler og overlater ingenting til tilfeldighetene. Først av alt, hvis motivet er sunt, er det alltid tilrådelig å konsumere sin egen urin; i andre tilfeller, for eksempel hormonell ubalanse eller immunsystemet, er det Det er ønskelig å stole på vannlating av andre. Da er det strengt anbefalt å samle mellomstrømmen og alltid konsumere fersk urin (ikke drøm om å fryse den for å fylle opp!). Det ville være bedre å starte med et par dråper og deretter gradvis øke doseringen (vær ikke grådig! Videre er det totalt forbudt å koke eller fortynne urinen (det er bedre å bevare alle dets organoleptiske og smakende egenskaper!).
Urinbehandling er ofte forbundet med faste terapi; ting må tross alt gjøres riktig! I tillegg til å gjeninnføre avfallsmolekyler, hvorfor ikke ha en tendens til systemisk dehydrering? I tillegg til den orale ruten anbefales også komprimering og injeksjoner (intramuskulær eller subkutan): gurgling, klyster, skylling, innånding, øre, nese og øyedråper etc. Kort sagt, urin for alle og for enhver smak!
